ROUTE DIRECTORY
表格展示代表性城市与接入方式。实际使用时，应先按目标服务所在地区缩小范围，再比较同地区内的线路类型。
| 国家 | 城市 | 线路类型 | 流媒体 |
|---|---|---|---|
| 亚太线路 | |||
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 大阪 | 中转 | 支持 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 中转 | 支持 |
| 马来西亚 | 吉隆坡 | 直连 | 视线路 |
| 北美线路 | |||
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 支持 |
| 美国 | 圣何塞 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 西雅图 | 直连 | 视线路 |
| 加拿大 | 温哥华 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 多伦多 | 直连 | 视线路 |
| 欧洲线路 | |||
| 英国 | 伦敦 | IEPL 专线 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转 | 支持 |
| 法国 | 巴黎 | 直连 | 视线路 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 中转 | 支持 |
| 瑞典 | 斯德哥尔摩 | 直连 | 视线路 |
| 其他地区线路 | |||
| 澳大利亚 | 悉尼 | IEPL 专线 | 支持 |
| 新西兰 | 奥克兰 | 直连 | 视线路 |
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转 | 支持 |
| 巴西 | 圣保罗 | 中转 | 支持 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 视线路 |
CONNECTION METHODS
IEPL 专线、中转和直连描述的是数据如何进入国际链路。实际体验还会受到出口地区、目标服务、访问时段、本地网络与客户端状态影响，因此需要把线路类型和使用目标分开判断。
IEPL 专线的重点在于跨境段采用更集中的企业级接入路径。与完全依赖公网自动选路的方式相比，运营侧可以更明确地组织入口、跨境传输与出口之间的关系。当公共网络出现拥塞或路由变化时，这类线路通常更便于进行链路调整，也更适合作为长时间连接和持续传输的优先候选。
适用场景包括远程办公、持续访问国际网站、较长时间的视频播放、大文件同步以及对连接连续性较敏感的工作。它并不意味着任何地点、任何本地网络下都得到相同结果；本地接入质量、目标服务所在地区以及出口策略仍会影响最终体验。判断专线是否合适，应以完整任务能否稳定完成为依据，而不是只看连接建立时的短暂表现。
成本方面，专线需要更明确的跨境资源、入口调度和运维投入，因此服务资源成本通常高于普通直连。其价值主要体现在路径组织和故障处理空间，而不是用一个固定速度描述所有场景。需要频繁进行视频会议、云端协作或长连接操作时，可先从距离较近且目标地区匹配的专线开始测试。
中转线路会在用户与海外出口之间加入调度入口。客户端先连接较适合当前网络的入口，再由入口把数据送往目标地区。它的核心作用不是单纯增加一段路径，而是减少本地网络直接连接远端机房时可能出现的路由波动，并给运营侧留下调整入口与出口组合的空间。
这类线路适合日常浏览、流媒体观看、AI 工具访问和一般办公。对于距离较远的目标地区，中转方式可以把本地接入和国际出口分开处理；某个入口与当前网络匹配不佳时，也可以切换同地区的其他组合。中转节点增加了调度环节，因此线路维护、入口容量和出口资源都会形成成本，但通常能在覆盖范围与资源投入之间取得更均衡的结果。
选择中转线路时，地区匹配仍然优先于线路名称。访问北美服务时，优先测试北美出口；访问日本、新加坡或韩国的区域服务时，先选择对应亚太城市。若目标只是阅读网页或收发资料，没有必要固定在距离很远的出口。路径越符合目标服务的地理位置，越容易减少不必要的跨区传输。
直连线路不经过额外中转入口，客户端按照当前网络路由直接连接目标地区的服务器。结构较为简洁，适合本地运营商到目标机房路径本身较顺畅的场景。对于轻量网页访问、临时查询资料、备用连接或覆盖相对少见的地区，直连可以提供明确而直接的出口选择。
直连对公网路由变化更敏感。相同城市在不同接入网络、不同访问时段下可能呈现不同结果，因此它更适合作为按需测试的选项，而不是仅凭城市名称长期固定。若直连能够持续完成目标任务，就没有必要为了线路标签改用更复杂的路径；若出现页面加载不完整、长连接中断或视频频繁重新缓冲，则可以改测同地区的中转或专线。
成本结构方面，直连减少了中转入口资源，整体调度结构相对简单。其覆盖价值往往体现在地区丰富度和备用能力。QaVPN 覆盖 90+ 国家与 200+ 线路，直连与其他类型共同构成地区目录，便于在主要出口之外保留更多区域选择。
选线的起点应当是“准备完成什么任务”。同一条线路可能适合网页浏览，却未必符合区域视频内容、AI 工具会话或远程办公的要求。建议先确定目标地区，再选择接入方式，最后用完整操作验证。这样可以避免把偶然的一次打开成功，当作长期适用的结论。
优先选择距离较近、入口匹配当前网络的线路。浏览类任务以页面完整加载、图片资源正常获取和连续访问为主要判断依据。若附近地区的直连表现稳定，可以继续使用；遇到页面资源反复重试时，再切换同地区中转，不必一开始就选择距离最远的出口。
先确认账号地区、目标内容地区和服务器出口一致，再从表格中选择标记为“支持”的线路。连接后应重新打开应用或网页，让平台重新识别当前出口。能进入页面并不等于整个播放过程适合，仍需观察清晰度切换、拖动进度和连续播放是否正常。
AI 工具通常同时依赖登录会话、网页接口和持续响应。应选择目标服务可用地区的中转或专线，并在切线后重新建立会话。验证重点包括登录状态能否保持、对话响应能否连续返回、上传与下载环节是否完整。若工具提示地区或会话异常，应先核对出口地区，再处理浏览器缓存和账户设置。
游戏场景需要先确认游戏服务器所在区域，而不是只看账号商店地区。应从地理位置接近游戏服务器的线路开始，并在实际对局中观察输入响应、连接连续性和匹配过程。不同游戏采用的网络方式不同，某条线路适合网页或视频，不代表同样适合游戏。遇到连接波动时，可在相同地区内比较专线与中转。
办公任务应优先考虑连接连续性和出口一致性。视频会议、云端文档、代码仓库与企业系统可能同时建立多类连接，频繁切换出口容易触发重新登录或会话失效。建议选定符合工作系统地区要求的专线或中转，完成出口核对后保持线路稳定，任务结束前减少不必要的切换。
线路切换完成后，先确认客户端显示为已连接，再检查当前出口地区。随后重新打开目标网站或应用，避免旧会话继续使用切换前的连接结果。对于需要登录的服务，还应确认账号地区、支付地区和出口地区之间是否符合平台规则。只有完整走完登录、加载、交互和持续使用流程，才能判断线路是否适合当前任务。
若目标服务无法正常使用，建议先在同一地区内更换线路类型。这样可以把“地区不匹配”和“接入路径不匹配”分开排查。相同地区的中转与直连都不合适时，再改测邻近地区；直接在多个远距离地区之间连续切换，往往会增加账号安全检查，也不利于判断问题来自哪一段链路。
Windows、macOS、iOS、Android 与 Linux 均可通过用户面板获取客户端入口。不限台数同时在线适合在个人常用设备之间保持一致的订阅配置，但每台设备仍应单独核对出口状态。注册无需邮箱地址，使用用户名和密码即可开始；客户端、套餐与订阅信息统一在用户面板中管理。
REGION OVERVIEW
覆盖范围用于提供目标地区出口和备用路径。地区名称只说明出口位置，最终选择仍要结合服务所在区域与当前接入网络。
适合访问日本、韩国、新加坡、澳大利亚及周边地区的服务。距离较近时可先比较同地区专线与中转，再用直连作为补充。
适合北美网站、AI 工具、云端协作与区域内容。不同服务可能分布在西岸或其他城市，应以目标平台识别到的出口为准。
覆盖英国、德国、法国、荷兰与北欧等常见出口。处理欧洲区域账户、办公系统或内容服务时，优先使用对应地区。
用于澳洲、中东、南美与非洲等区域访问需求，也可作为跨区业务和旅行场景下的地区补充。